“女大学生杀人藏尸案”将于202X年8月28日，北京时间上午十点，在榕市中级人民法院开庭审理。

为确保公开公正透明，法院审理有直播，直击庭审现场，陈希南本想空出时间观看，不料被派了个急单——八点半清理油烟机。

陈希南为难地抿唇，想拒绝，但报酬丰厚，而且家政公司的老板知道她有两个孩子要带，平时很照顾她，今天突然有急事才让她帮忙顶上帮忙。

陈希南最终还是答应下来了，也花不了多少时间，一个多小时应该能清理好。

结果比预计时间要长，等她做完事急忙进入直播间，正好结束开庭准备，陈希南躲进楼梯间，随意坐在台阶上专注地观看直播。

看见许久不见的光馨出现在镜头下，她暮气沉沉地坐在被告席上，瘦了不少，看起来精神不振，有点焉焉儿的状态。

林秀英以刑事诉讼附民事诉讼原告人的身份出席本次庭审，坐在诉讼代理人旁边，还有卢丽燕、于蔓蔓等旁听人员坐在审判庭下方听审。

进入到庭审问询阶段，公诉人出示了光馨在侦查机关的供述内容、相关证人证言、勘验笔录照片以及鉴定书，光馨没有异议的认下所有罪行。

“……我看到他掐着陈希南的脖子，情急之下拿花瓶砸他，是想让他松手，不料失手杀死了他，并不是我的主观意愿……陈希南当时晕了过去，我害怕坐牢，没有自首的勇气，于是独自一人将向建东的尸体塞进行李箱，并藏于主卧床下……”

公诉人则认为，尸检出向建东头上有五处击打伤，如果只是想让他松手，无需击打那么多下，这样也不会致人死亡，由此看出光馨对被害人积怨已久，属于故意伤害。

光馨坚称自己是无心之举，为了救人与自救才做出了过激行为。

公诉人又道，“当时没有外人在场，也没有监控录像证明，死无对证，救人可能只是合理化自己行为的借口，与陈希南两人互相包庇。”

公诉人发言完毕，审判员道，“现在由辩护人就刚才公诉人举证的证据，发表质证意见。”

光馨的辩护律师唐颖，根据供述笔录和证据材料，试图证实光馨是正当防卫，并非蓄意谋杀，出示周围邻居的证言和陈希南的伤情鉴定与出警记录，证明陈希南长期遭受家暴，事发时向建东极有可能正在对陈希南施暴。

审判员认定证据不足，并没有确切证据来证明是为了泄愤，属于定性错误，两方的猜测都不成立。

本次庭审中另一个重要焦点是，陈希南是否为共犯。

案件调查过程中，勘验人员细致检验行李箱中的塑料膜和活性炭，循线调查，找到售卖的超市。

超市收银员所描述的购买的女人外貌特征和光馨不符，根据照片回忆指认好像是陈希南买的，但时间过去太久，每日客流量大，收银员记忆比较模糊，按照刑事诉讼法“重证据，轻口供”的规定，应有监控录像或指纹鉴定。

唐颖道，“没有实际证据能够印证，系单方猜测，建议法庭不予采纳。”

后双方就全案被害人的死亡细节有来有往地申辩，公诉人说出林秀英的诉求，林秀英配合的在一旁泣不成声，不断用纸巾擦眼泪，一副悲痛万分的模样。